cba进步了吗 CBA阶段【观察】CBA全新版本引发争议 长远来看利大于弊？

辽宁与广厦那一战，裁判合计只吹罚了两队34次犯规。外线球员杀入篮下之后，很难像以往那样造成杀伤。有的吹罚的确是“高质量的不宣判”的体现，但同样也有一些明显的犯规动作，乃至可以上升到违反体育道德层面的动作被主裁判默许，这些误判漏判不仅仅影响了比赛的公平性，甚至在一定程度上导致运动员们出现了伤病的情况。

孙铭徽在那场比赛结束之后，便前往医院进行了相关检查。尽管他并没有因此缺席比赛，但伤病对于他的影响是切实存在的。除了孙铭徽之外，广厦另有两位球员在赛季开始之后负伤。分别是在首战辽宁当中手掌骨折的卡明斯，以及在与江苏交锋当中受伤的赵岩昊。加上季前赛受伤的胡金秋，广厦真可以用伤兵满营来形容。

另外，浙江队的吴前、福建队的黄毅超以及宁波队的李原宇，同样也都出现了伤病的情况。联盟当中令有很多球员像孙铭徽一样，处在带伤状态的情况之下。在和一位球队工作人员聊天的时候，他便对记者感慨道：“今年，伤病潮来得比以往要更早了一些。”

然而，争议也不仅仅只是集中在场内，同样也集中在场外。几天之前，一条名为“CBA要求解说员不要评价吹罚”的热搜登上了社交媒体的高位。多位媒体人、评论员都发文表示，对于这样的“要求”有些不解。后来，记者了解到相关转播平台在新赛季的第二天其实就下发了有关解说与评述比赛的相关要求，其中有一条便是：“无论裁判的判罚好与坏、正确与否，一律不允许在解说中对裁判的判罚、裁判的水平做出评价，请务必知晓。”

从一定程度上来说，转播平台对旗下工作人员提出相关要求无可厚非。之所以后来引起如此大的反响，还是源自于新赛季裁判吹罚并没有拿捏好尺度，并没有做到在“高质量的不宣判”与比赛流畅之间相平衡。从另一个角度来看，其实也体现了当下球员们比赛习惯之糟糕。不论是中国篮协还是CBA公司，似乎都低估了新吹罚尺度落地的难度，因此造成了现如今这样的情况。

新版本助CBA挤掉水分 长远来看利大于弊

既然是当下这样一个情况，接下来CBA的吹罚应该如何调整？裁判员的确应该更好的掌握平衡，但总体基调并不能动摇。最重要的，还是需要球员们去适应新赛季吹罚尺度的变化。

就像前面所说到的那样，过去几个赛季CBA看上去像是盛世，运动员的个人数据漂亮，比赛也动辄打出120、130分这样的高得分。但是，到了世界赛场上，中国队的整体竞争力依旧非常有限。今年夏天出战亚洲杯仅仅位列第八名，便是最直接的体现。

反倒是离开CBA前往澳洲NBL联赛效力的周琦，在今夏国家队的比赛之中全方位的展现了自己过去这一年的进步。正是因为有了如此赤裸裸的比较，才进一步坚定了中国篮协进行改革的决心。据了解，本赛季篮协从CBA联盟收回了裁判的管理权，废除了此前的一些CBA特色规定，一切都朝国际篮联的标准看齐。在这场改革的背后，离不开国家体育总局的要求与期待。新任局长上任之后，将提升三大球竞争力视作未来几年工作的重点之一。若想提升中国男篮的竞争力，CBA比赛质量不断下滑的趋势必须得到缓解。

从赛季前几场比赛来看，本土明星球员们的个人数据都有了一定程度上的下滑。郭艾伦虽然场均还有16.0分的得分，但命中率却只有26.7%。孙铭徽一个人孤军奋战，场均得分数据依旧保持在17.3分，命中率同样也下滑非常明显。国字号球员都是如此，其他球员自然也很难逆势上扬。尤其是对于那些投篮把握性不高，且整体对抗能力并不算特别强的球员，新赛季对于他们来说无疑是“史诗级的削弱”。 相关阅读: 暂无相关信息