2010年6月5月6日——《足球经济学》的合著者、著名体育经济学家斯特凡·泽曼斯基(Stefan Zemansky)和利物浦大学足球金融学讲师基兰·马奎尔(Kieran Maguire)调查了2010年至2020年英超和英冠俱乐部的财务状况，分析了它们在净转会费和球员工资支出方面的投资，以确定哪些俱乐部在过去十年明智地使用了这笔钱。他们还向《每日电讯报》分享了他们的最新分析结果。
数据显示，曼联的投资效率令人震惊。自从2013年弗格森爵士退役以来，红魔花的钱(转会投资和球员工资加起来)比英格兰任何一家俱乐部都多，却没能赢得一个英超冠军；他们在联盟中的每一分都要花费570万英镑！曼城每1分投入第二高，为456万英镑，但蓝月亮在此期间三次获得联赛冠军。
热刺被证明是英超俱乐部中性价比最高的投资。在这10年里，热刺花费了14.1亿英镑，拿到了699个联赛积分——比北伦敦的死敌阿森纳少了10亿英镑，但只少了一分。
埃弗顿是另一个反面例子。“太妃糖”这十年一共花了13.68亿英镑，只比热刺少了3800万英镑，却只拿到了552分的英超积分，比热刺少了147分。
具体到曼联的情况，研究人员对比了弗格森退役前后和曼城的表现:2010-2013年，曼联比曼城少花了2.34亿英镑，但英超多得了20分，分别在2010-11和2012-13赛季夺冠。在随后的7年里，曼联比同城对手多投入了4800万英镑，却比别人少拿了84分。
对格雷泽家族在老特拉福德缺乏投资的抱怨很常见:最明显的一个是，在他们执政的17年里，他们从俱乐部拿走了大约11亿英镑。但是2010年到2020年，曼联的投入仍然是英超第二高，仅次于曼城。曼联在弗格森退役后表现不佳的原因是，从2013年到2020年，作为这7年英超花钱最多的球队，积分只能排在第五。
这说明除了格雷泽家族的批评，糟糕的引援和教练的选择，他们也对俱乐部的困境负有责任。从2013年到2020年，曼联仅在转会上就投入了8.86亿英镑。虽然一些签约球员表现不错，但大多数表现不佳甚至失败——比如迪马利亚(6700万)、施奈德林(3100万)、马沙尔(5400万)、博格巴(9400万)。这凸显了球队战绩的失败。
泽曼斯基和马奎尔的调查也表明，球员工资上的支出比转会投资与转会成功的关系更大。本质上，足球俱乐部在支付转会费的时候，是在猜测一个球员有多优秀——但这其中包含了一种不确定性，即使一些精明的俱乐部可能会协商出一个对自己有利的价格。但在支付球员工资时，俱乐部一开始支付的工资可能会低于球员的真实价值。当然，如果有球员认为自己工资太低，他会很快再次找到俱乐部，协商加薪。
施泽曼斯基解释道:“当球员证明分析师的评估是正确的时候，俱乐部就会涨薪，给球员加薪。如果球员展现了自己的真实能力，而俱乐部不按照实际水平发工资，就会流失球员。所以，即使是俱乐部自己培养的球员，也必须按照他们的实际价值来支付薪酬。”
曼联，还有埃弗顿，都是球员工资高但球队表现差的明显例子。2014-2020赛季，埃弗顿净工资支出为3.66亿英镑，英超第四高，但现在有降级的危险。
利物浦证明了通过聪明的转会来加强球队是可能的。从2014年到2020年，他们的净转会支出在英超联赛中相对较低，为3.35亿英镑，英超第6高。除了以远低于球员真实价值的价格签下萨拉赫(3800万)、马内(3700万)、罗伯森(800万)、马蒂普(免费)之外，红军总是在合适的时机出售球员:萨科(2500万)、索兰克(1900万)以及最引人注目的库蒂尼奥(1210万)
布伦特福德是2014年至2020年通过转会净利润最高的英超和英冠俱乐部。他们在引援上只花了8500万英镑，却通过卖人净赚了2800万英镑。他们从低级别的英格兰联赛和不知名的法乙、单超等国外联赛低价引进很多球员，然后高价卖出。
(费利克斯猫)
相关阅读: