体坛周报全媒体记者严益唯述评
中国队客场无法取胜新加坡之后，老将张琳芃非常自责，做出了退出国家队的决定。他认为，“连新加坡都无法战胜”实在说不过去。对于他个人而言，他更是觉得是一种耻辱。
比赛接近第81分钟时，正是张琳芃在门前混战中大脚解围出现失误踢空了皮球，直接导致了新加坡队5号马勒破门得分将比分追平。2比2的比赛结果，让中国队小组出线难度大大增加。所以，张琳芃的这个失误的确后果很严重。但是，张琳芃此番自责，却在无意间掩盖了一个真相，那就是，换帅后的新加坡队，无论是球员战术执行力，还是日本籍主教练小仓勉的临场指挥，都可圈可点。目前这支中国队，并没有足够的实力将人家视作“鱼腩”。张琳芃觉得不爽，小仓勉还为最后阶段未能反超比分而耿耿于怀呢。
新加坡战术执行到位
比赛开始后，新加坡队员的战术执行能力就让人刮目相看。
比赛第17秒，新加坡队的左后卫2号苏兹利曼在武磊的压迫下，只能将球回传门将。新加坡门将18号桑尼在张玉宁的压迫下仓促开出球门球，费南多在前场右路截获皮球，并与队友谢鹏飞作了一个二过一的配合，摆脱了防守队员，获得了一次非常有威胁的边路带球快速突破的机会。
这个时候，新加坡队员表现出了很现代的战术意识。苏兹利曼迅速贴上了费南多，这种边后卫近距离的边路防守，是边路防守至关重要的战术能力，中超的边后卫其实也经常做不到，以至于中国足协前技术总监克瑞斯团队曾经在《2020赛季中超联赛技术报告》中特意将边后卫边路防守位置距离进攻球员过远，作为中超联赛的后场防守的一个典型问题进行了分析。
而且，不仅苏兹利曼的防守站位很现代化，而且新加坡队在罚球区内的防守站位也非常严密而合理。还是这次进攻，当费南多最终在底线附近获得倒三角向罚球区传中的机会时，此前在苏兹利曼身后协防的新加坡8号沙希兰及时地出现在费南多回传球的必经线路上，将球破坏出了底线。如果沙希兰当时不出现在这个位置，中国队在门前已经形成了三人的包抄，费南多的倒三角传球极可能成为一次成功的助攻。沙希兰在倒三角线路上的防守站位，恰恰也是克瑞斯在前述报告中指出的中超球队需要注意的防守战术。
由此可见，无论是苏兹利曼还是沙希兰这次成功防守费南多，放在中超联赛中都是非常成功的战术个案。如果大家有兴趣，可以在这场比赛中，找到更多的新加坡队员这种边路与罚球区内成功的防守案例。比如，比赛第10分钟左右，谢鹏飞在进攻三区右路带球突破后，形成了极好的下底传中的机会。但就在此时，回撤边路防守的新加坡队16号前锋郭家溍始终紧贴谢鹏飞，迫使谢鹏飞无法起脚传中，只能将球回传中路。尽管谢鹏飞的回传给后插上进入肋部，无人盯防的王上源之后，由后者送出过顶球精准传球，助攻武磊头球攻入第一球。但是，郭家溍这次边路的防守与之前的苏兹利曼的边路防守战术非常一致，也非常成功。此外，比赛第44分钟，武磊在罚球区肋部底线附近倒三角传中，同样被站位很好的郭家溍将球封堵。郭家溍的这次防守与此前沙希兰的防守，也同样体现了教练对罚球区内倒三角传中的战术要求。这些很具现代感的防守细节所展现的，显然不是球员个人临场即兴发挥，而是教练的战术要求。
可以说，新加坡队此战表现出来的战术以及球员的执行力，是有很明显的现代足球的痕迹的，甚至我们自己的顶级联赛未必能都能做得这么好。所以，我们凭什么凭老观念，想当然地认为人家是“鱼腩”呢？
2比2的比分中国队并不冤
赛后双方都不满意，张琳芃更觉得是耻辱。但是，如果仅仅分析这四个进球，我们不难发现，这个比分对于双方倒是非常公平的。因为，双方的失球都暴露了在某个阶段，两队都面临相同的致命问题：中场防守队形不够紧凑，给对方提供了中场组织反击的良机。换言之，中国队的失球并非都是运气不好，球员的失误，源头还是战术上的问题。而且，新加坡获得第二个进球的快速反击，暴露出中国队边路防守上的失败，这恰恰是新加坡队战术成功之处。此外，新加坡的第一个进球，则反应了新加坡的球员也有即兴发挥的能力，他们的个人实力并非我们老观念中的不堪一击。 相关阅读:
