赛季才开始1/3，但近年来争议不断的英超裁判和VAR，已经被至少3次推上了舆论风口。
上周末纽卡斯尔与阿森纳之战，主队前锋戈登的绝杀球，集合了疑似出界、越位和犯规三大取消进球的要素，然而主裁阿特韦尔却认定三个要素都不绝对成立，判罚进球有效。
纽卡进球全过程。
这是自2016年正式应用于足球比赛至今，VAR遭遇的最荒诞的挑战——无论摄像机位和电脑如何呈现全过程，作出最终裁决的仍旧是人。
于是，那个绕不开的话题似乎又回来了——英超的一众“盲侠”裁判们，真是带着官方“任务”来执法的吗？
纽卡的进球出现了出界、越位和犯规三大问题。
多起冤案，人工控场？
英超第11轮战罢，传统意义上的前6名欧战区积分都超过了20，第一至第六的差距不过7分，一派“齐头并进”的公平竞争气场。然而，这个目标的背后，却是诸多争议判罚的合力。
纽卡枪手之战，主队反击射门偏出球门，并在一侧疑似出了底线，但随即被枪手旧将威洛克捞回到场内，随后他的传中被若埃林通头球顶给了戈登，后者推射破门。
尽管主裁阿特韦尔并未立刻判罚进球有效，而是长时间聆听VAR裁判的复核决定——但在视频裁判组迟迟未能给出确定答案时，阿特韦尔似乎忘了自己的
遗憾的是，自始至终他都没有迈出这一步，把决定权交给了同事。
阿特韦尔做出了完全错误的判罚。
最终，阿森纳因这个争议进球遗憾败北。赛后，一向风度不错的主帅阿尔特塔罕见发飙：“我觉得很恶心！这根本不是一个进球，在世界上的任何一个地方，这类进球都不会成立，而我们就因为这样一个判罚输掉了比赛，这真是一个耻辱！”
而在这起“耻辱”之前，已经有不少同行，和阿尔特塔心有戚戚。
在纽卡和阿森纳的强强对话之前，热刺与利物浦的欧冠区对决，同样也因错判而变了味。
迪亚斯并不越位的好球，由于“VAR介入失败”，进而发生了“明显的事实性错误”被取消。此后若塔的两黄变一红，首黄也并不存在明显犯规。
迪亚斯的进球根本不越位。
比起阿特韦尔的“不作为”，这场比赛VAR的失职在于视频裁判组和主裁沟通欠妥，误以为后者取消进球的手势是认定进球有效。
当然，这种听上去自己都心虚的说辞，压根没有得到利物浦方面的认可，主帅克洛普除去猛批裁判，坚持要求本场重赛。
说来也蹊跷，从赛季初就接连染红、成为严打对象的利物浦，此战之后再未遭遇任何争端，误判门的主角西蒙·胡珀剩余赛季也不再执法利物浦的比赛。
反倒是当时得利的热刺，此后成了裁判的眼中钉。今晨与切尔西之战，罗梅罗和乌多基先后被逐，9打11的北伦敦球队最终遭遇赛季首败，让出了榜首。
科技是以人为本，还是为人服务，在英超，得到了格外鲜活的诠释。
VAR阻挡了阿森纳的不败脚步。
悬念和流量，英超都想要
作为五大联赛竞争最激烈、头部集团变动最频繁的联赛，一枝独秀从来不是英超的常态，双雄竞逐甚至多头争冠，才是联盟最乐见的场景。
为达成这一目标，英超“官哨”下场助力，已经在过去几个赛季若隐若现。而在流量经济勃兴的当下，“流量最高”的判决，也屡见不鲜。
譬如今年英超首轮曼联与狼队之战，比赛尾声奥纳纳在禁区内撞翻对手，但VAR认定不是点球。
比起关注寥寥的狼队，正处于红黑之间的曼联主帅滕哈格，以这一极具争议的判罚护航赢球，自然少不了各界一通讨论。
尽管赛后英超裁判公司第一时间向狼队表达了歉意，也在此后利物浦与热刺之战比赛尚未结束时，就官宣判罚有误，一副有错就认、立正挨打的姿态，但频繁道歉的另一面，显然是争议判罚甚至错判，越来越多了。 相关阅读:
